Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15006 Esas 2015/2700 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalının kasko sigortacısı olduğu müvekkiline ait aracın, 13 yıl 6 ay önce gerçekleşen trafik kazasında pert olduğunu ve davalı tarafından müvekkiline 1.100,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilince pert olan aracın davalı sigorta şirketinde bırakıldığını, ancak davalı tarafından bugüne kadar aracın trafik kaydının davacı üzerinde bırakılması nedeniyle müvekkilinin vergi borçlarıyla muhatap olduğunu ve bu olaylar nedeniyle manevi üzüntü yaşadığını ileri sürerek, 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve aracın trafikten men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalı kasko sigortacısı tarafından davacıya araçtaki hasar nedeniyle ödeme yapıldığı, hasarlı aracın davalıya bırakıldığının davacı tarafından ispat edilemediği, aracın halen trafik kaydının davacı üzerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.