Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26528 Esas 2014/14898 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26528
Karar No: 2014/14898
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26528 Esas 2014/14898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını istediği, ancak TCK'nin 50. ve 51. maddelerindeki seçenek yaptırım ve erteleme hükümleriyle ilgili olarak herhangi bir karar verilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamlarının yer aldığı dosya içindeki adli sicil kaydına dayanarak kararını vermiştir. 3. Ceza Dairesi ise bu kararı yerinde görmediği için hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, sanığın temyiz itirazları bu sebepten yerinde görülmüş ve hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASI gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklaması ise şöyledir: TCK'nin 50. maddesi, seçenek yaptırımları düzenlemektedir. Kanunda belirtilen suçların cezası, para cezası veya hapis cezasının alt sınırı 2 yılın altında veya beş yılın altında olanlara verilebilir. TCK'nin 51. maddesi ise erteleme hükümlerini düzenlemektedir. Suça konu olan fiil, suçun oluşumuna katılanların

3. Ceza Dairesi 2013/26528 E. , 2014/14898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamlarının yer aldığı dikkate alındığında; 13/02/2012 günlü oturumda sanığın "lehe hükümlerin uygulanmasını istiyorum" şeklindeki isteminin, 5237 sayılı TCK"nin 50. ve 51. maddelerindeki seçenek yaptırım ve erteleme hükümlerini de içerdiği halde bu hususlarda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ayrıca sabıkalı kişiliğinden söz edilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.