Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını istediği, ancak TCK'nin 50. ve 51. maddelerindeki seçenek yaptırım ve erteleme hükümleriyle ilgili olarak herhangi bir karar verilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamlarının yer aldığı dosya içindeki adli sicil kaydına dayanarak kararını vermiştir. 3. Ceza Dairesi ise bu kararı yerinde görmediği için hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, sanığın temyiz itirazları bu sebepten yerinde görülmüş ve hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASI gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklaması ise şöyledir: TCK'nin 50. maddesi, seçenek yaptırımları düzenlemektedir. Kanunda belirtilen suçların cezası, para cezası veya hapis cezasının alt sınırı 2 yılın altında veya beş yılın altında olanlara verilebilir. TCK'nin 51. maddesi ise erteleme hükümlerini düzenlemektedir. Suça konu olan fiil, suçun oluşumuna katılanların