Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/3929 Esas 2015/4872 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi


Dava, aidiyetin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 11.07.1997-01.08.2000 tarihleri arasında, davalılardan işverene ait işyerindeki çalışmalarının, kendi ad ve soyadı yazılı olduğu halde, 1961 doğumlu.... adına kaydedildiğini ve bu hizmetlerin kendisine aidiyetinin tespitini talep etmiş, Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 08.10.2013 tarih ve 2013/3739 E. - 2013/18732 K. sayılı ilamı ile bozulmuş olup, ilama uyulmasına karşın bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, davacı dışında..... isminde başka birinin tespitine rağmen, davaya dahil edilmediği, aidiyetinin tespiti istenilen çalışmaların 11.07.1997-01.08.2000 tarihleri arasında olmasına karşın, diğer....."in davalı şirket işyerinde geçen çalışmalarının 18.12.2003 tarihinde başladığının gözetilmediği anlaşılmıştır.
Şu halde, Mahkemece yapılacak iş; dava dışı..... usulünce davaya dahil edilmeli ve beyanlarına başvurulmalı, davalı şirket işyerinde geçen çalışmaları netleştirilmeli, davacı ve dava dışı......."e ait şahsi dosyalar ile davalı şirketin...... sicil sayılı işyeri dosyası Kurumdan celbedilmeli, gerektiği takdirde, dava konusu dönemde kayıtlı bordro tanıklarının re"sen bilgi ve görgülerine başvurulmalı, tüm deliller toplandıktan sonra davalılardan......ı hizmet cetvelinde.... adına bildirilen çalışmaların kime ait olduğu, hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenerek, hasıl olacak neticeye göre karar verilmelidir.
Anılan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ve davalılardan Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.