Esas No: 2021/12970
Karar No: 2022/3076
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12970 Esas 2022/3076 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların sahte kredi kartı üretmek, sahte kartları kullanmak, hırsızlık, dolandırıcılık gibi suçlardan dolayı yargılandığı belirtilen mahkeme kararında, sanıkların suçlu bulunduğu ve cezalarının düzenlendiği görülüyor. Ancak, hükümdeki bazı cezaların alt sınırdan daha yüksek belirlenmesi, kazanılmış hak nedeniyle infazlarda belirsizlik olması gibi noktalarda düzeltmeler yapılması gerektiği ifade ediliyor. Kararda, suçlar ve cezaları ile ilgili olarak ayrıntılı olarak şu kanun maddelerinden bahsediliyor:
- TCK'nın 245/2, 245/3, 43, 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi
- CMUK'nın 326/son ve 322. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında birer adet kopyalanmış kredi kartının ait olduğu, ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK.nın 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sahte kredi kartı üretmede anlatılan eylemin TCK.nın 245/2, 43. maddeleri kapsamında kalan suçu oluşturduğu halde sahte kredi kartının kullanılması eylemiyle birlikte bir bütün olarak; TCK.nın 245/3. madde ve fıkrasından hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak;yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
1- TCK.nın 245/3. maddesi uyarınca temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2-CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık ... hakkında 3 kez 2 yıl 6 ay hapis ve 500 TL Adli para cezası, sanık ... hakkında 2 kez 2 yıl 6 ay hapis ve 500 TL adli cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç cezalar olarak hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında ... Bank’a yönelik eylemlerine ilişkin 5237 sayılı TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nın 43.maddesi uyarınca belirlenen 37 günün 6 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 30 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 600,00 TL adli para cezasının 100,00 TL'ye indirilmesi, ... Bankalarına yönelik eylemlerinde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 günün 4 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 500,00 TL adli para cezasının 80,00 TL'ye indirilmek, hükümden netice cezalara ilişkin fıkraların çıkartılarak yerlerine sanık ... hakkındaki bölümde ''CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 kez 2 yıl 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden infazına'' , sanık ... hakkındaki bölümde ‘’CMUK'.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 2 kez 2 yıl 6 ay hapis ve 500 TL adli cezası üzerinden infazına’’ ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
