Yargıtay - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7829 Esas 2015/7291 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7829
Karar No: 2015/7291
Karar Tarihi: 17.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7829 Esas 2015/7291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2012 yılında gerçekleştirilen bir suçla ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Suç, 5846 sayılı kanuna aykırılık olarak tanımlanmıştır. Dosya incelendikten sonra, sanığın farklı tarihlerde aynı mağdura karşı aynı suçu işleyip işlemediğinin incelenmesi gerektiği ve hükümde bozulma gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmadığı, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun topluma yönelik olduğu ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayında ise, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/89 Esas, 2012/813 sayılı kararı ile verilip bozulmasına karar verilen dava dosyalarının birleştirilmesi gerektiği öne sürülmektedir. Detaylı şekilde açıklanan kanun maddeleri, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/7829 E. , 2015/7291 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/260267
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2012/170 (E) ve 2012/835 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ve 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2012 tarih ve 2012/89 Esas, 2012/813 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/. Esasında kayıtlı olan, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarih ve 2011/886 Esas, 2012/690 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/. Esasında kayıtlı olan, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2012 tarih ve 2012/258 Esas, 2012/1193 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/. Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca,tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.