Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 169. maddesinde "Borçlu, 168. maddenin (5) numaralı bendine göre borca yapacağı itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirir." düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda; 24/08/2009 tanzim ve 25/09/2009 vade tarihli 16.000 TL bedelli bono ile ilgili olarak alacaklı Ö.T.tarafından borçlu E.G.hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Örnek 10 numaralı ödeme emri borçluya 16/12/2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve borçlu vekili tarafından yasal süresinde (21/12/2009 tarihinde) icra mahkemesine başvurularak söz konusu borca itiraz edilmiştir.
Mahkemece borçlunun takip şekline uygun başvurusu incelenip, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, takibin genel haciz yolu ile başlatıldığı ve her türlü itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerektiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.