Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14384 Esas 2016/2603 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14384
Karar No: 2016/2603
Karar Tarihi: 21.03.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14384 Esas 2016/2603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edildi. Sanığın bir nüfus cüzdanındaki kimlik bilgilerini kullanarak beyaz eşya mağazası sahibine dolandırıcılık yaptığı iddia edildi. Ancak suçun niteliği nedeniyle Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdiri gerektiği belirtildi. Mahkeme, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişkin delillere rağmen yargılamaya devam ederek sanığın mahkumiyetine karar vermişti. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326/son maddesi olarak belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2015/14384 E. , 2016/2603 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın beyaz eşya mağazası sahibi katılana üzerinde kendi resmi olan ancak ....."in kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını göstermek suretiyle onu ikna edip buzdolabı satın alarak karşılığında borçlusu .... olan bonoyu verdiğinin iddia edilmesi karşısında; Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle işlediği iddia olunan dolandırıcılık eyleminin, sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.