MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Dairemizin 19.03.2014 tarih ve 2013/11193 Esas, 2014/4949 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.04.2016 tarih ve K.D- 2016/122319 sayılı itiraz yazısı ile Dairemiz kararının kaldırılarak hükmün 5237 sayılı TCK"nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği yönünden bozulması gerekçesiyle itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK"nun 308/3.maddesi gözetilerek itirazın kabulüne.
Dairemizin 2013/11193 Esas, 2014/4949 Karar sayılı kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede:
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihin 06.09.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.10.2010 olduğu, daha önce temyiz incelemesi yapılan;
1-Dairemizin 2013/13017 Esas...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/900 Esas, 2011/281 Karar,
2-Dairemizin 2013/13814 Esas...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/750 Esas, 2011/84 Karar,
3-Dairemizin 2013/15825 Esas,...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/756 Esas, 2011/90 Karar,
4-Dairemizin 2013/10866 Esas...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/791 Esas , 2011/206 Karar,
5-Dairemizin 2012/24477 Esas...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/993 Esas ve 2011/426 Karar,
6-Dairemizin 2012/23823 Esas...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/994 Esas ve 2011/425 Karar,
7- Dairemizin 2013/14152 Esas...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/992 Esas ve 2011/427 Karar sayılı dosyalarında sanığın kaçak ve bandrolsüz sigara satmak eyleminden dava açılıp mahkumiyetine karar verildiği ve Dairemizce düzeltilerek onandığı, suç ve iddianame düzenleme tarihlerinin dikkate alınarak, anılan dosyaların bu dosya içine konulup, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve
hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.