Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28536 Esas 2013/1558 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28536
Karar No: 2013/1558
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28536 Esas 2013/1558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, çocuk koruma kanununun ilgili maddeleri göz önünde bulundurulmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında danışmanlık tedbirine hükmedilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi çocuklara özgü güvenlik tedbirlerini, 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesi ise ceza sorumluluğunun bulunmadığı çocukların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş çocuklar hakkında uygulanabileceğini belirtmektedir. Bu nedenle, çocuk hakkında 5395 sayılı kanunun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Hüküm fıkrasından bu bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28536 E. , 2013/1558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11 ve 5237 sayılı TCK’nın 31. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘Çocuk Koruma Kanunun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.