Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5799
Karar No: 2022/3011
Karar Tarihi: 21.02.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5799 Esas 2022/3011 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olmuş ve sanık müdafinin temyiz istemiyle sınırlı yapılan incelemede tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilip, eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Ayrıca, sanığın eylemi mağdurun kızını rahatsız etmesi sebebiyle işlendiği gözetilmeden TCK.nın 29. maddesi uygulanmamıştır. Bunun üzerine, hükümler bozulmuştur. Kararın kanuna uygunluğu, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi uyarınca, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiil olduğu için, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesinin Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılık oluşturacağı ifade edilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi
- TCK'nın 29. madd
8. Ceza Dairesi         2019/5799 E.  ,  2022/3011 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafinin temyiz istemiyle sınırlı yapılan incelemede;
    1- Tanıklar ..., ... ve ...'ın beyanlarının alınarak esasa etkili beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği halde sadece tanık ...'un beyanı alınarak diğer tanık beyanları alınmadan ve hangi tanık beyanına neden itibar edildiği tartışılmadan eksik araştırma ile hükümler kurulması,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    2- Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiil olduğu, "Yargılamayı yapan mahkemenin fiilin hukuki niteliğini takdirde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, Kanunun açık ve kesin olan bu hükmü karşısında, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulmakla yetinilmesi gerekirken, fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek, aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılık oluşturacaktır.
    Somut olayda sanığın mağduru hürriyetinden yoksun kılması suçunda mağdur üzerindeki hakimiyeti sona ermeden meydana gelen yaralama eyleminin de kişi hürriyetinden yoksun kılma suçu sırasında işlendiği ve tek bir suç oluşturduğu gözetilmeksizin eylem ikiye bölünerek iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
    3- Sanığın eylemi mağdurun kızını rahatsız etmesi sebebiyle işlediği keza mağdurun Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 2012/22 Esas sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuk sıfatıyla sanığın kızı ...'a karşı cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması da gözetildiğinde TCK.nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,21.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi