Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/7638 Esas 2009/9243 Karar Sayılı İlamı

#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin * 2.3.2009 gün ve * 1214-3446 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;    
Yerel mahkemece verilen, davacı-davalının boşanma davasının reddine, davalı-davacı tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına dair olan karar davacı-davalı koca tarafından kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş, Dairemizce onanmıştır. Davacı-davalı koca karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-davalının aşağıdaki bendin dışında kalan karar düzeltme talepleri yersizdir.
2-Hükmün davacı-davalının davasının reddine, davalı-davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ilişkin bölümü temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı-davacının 31.3.2009 tarihli davadan feragat beyanı sadece boşanmanın ferileri yönünden sonuç doğurur.
O halde davalı-davacının feragati gözetilerek tazminat ve nafaka istekleri konusunda yeniden hüküm tesisi gerekir.
Bu itibarla davacı-davalının karar düzeltme isteğinin tazminatlar ve nafaka yönünden kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, hükmün davalı-davacının feragati nazara alınarak tazminatlar ve nafakalar yönünden bir hüküm kurulması için bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğince davacı-davalının karar düzeltme isteğinin nafaka ve tazminatlar yönünden kabulüne, Dairemizin onama kararının bu yönlere münhasır olarak kaldırılmasına, hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, davacı-davalının diğer karar düzeltme isteklerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2009 (pzt.)