Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2035 Esas 2020/6149 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2035
Karar No: 2020/6149
Karar Tarihi: 22.10.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2035 Esas 2020/6149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçuyla yargılandığı davada, ikinci suçun suç tarihi olan 29.12.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğunu göz önünde bulundurarak, sanığın suçunun zaman aşımına uğradığına karar vermiştir. Ancak, mahkeme ilk suçun yasada gerektirdiği ceza türü ve üst sınırına göre dava zamanaşımını hesaplamamış ve yargılamaya devam ederek hüküm kurmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırıdır ve sanığın temyiz nedenleri yerindedir. Bu sebeple, sanık hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı CMUK'nin 321, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 322, 5271 sayılı CMK'nin 223/8'dir.

11. Ceza Dairesi 2020/2035 E. , 2020/6149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.04.2016 tarihinden deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 29.12.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.