MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 35, 62, 52, 53, 51. maddeleri ile 204/1, 62, 53, 51. maddeleri
gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın Bank Asya ...Şubesine ait 05/02/2011 tarih ve 7.200-TL bedelli suça konu çeki temyiz dışı sanıklar Selçuk, ... ve ... birlikte düzenlediği, bu çekin temyiz dışı sanık ... tarafından dört ton pirinç ürünü karşılığında müştekiye verildiği, müştekinin çekin sorgulamasını yaptırdığı ve bu sorgulamada çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanık ... ve temyiz dışı sanık ..."ın pirinci teslim almak için geldikleri sırada yakalandıkları, bu şekildeki hileli hareketlerle müştekiden haksız menfaat teminine teşebbüs edildiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunulduğu iddia ve kabul edilen somut olayda, 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesine, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve olumlu kanaat sonucunda cezası ertelenen sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gerekçesi ile CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerindeki kişiler için yoksun bırakılamayacağı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.