Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2493 Esas 2018/3341 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2493
Karar No: 2018/3341

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2493 Esas 2018/3341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının Temyizen Tetkiki için başvurduğu dava reddedildi. Davacı vekili, davanın temyiz edilmesini istemiş fakat sonrasında vazgeçtiğini belirtti. Temyizden feragat yetkisinin vekilin elinde olduğu tespit edildi ve davacının temyiz istemi reddedildi. Kararda HMK 302/5 ve 373 maddelerinin hükümlerine göre hareket edildiği belirtildi.
HMK 302/5: \"Temyiz yolundan vazgeçildiğinde, karar kesinleşmiş sayılır ve bu kararlar hakkında yeniden temyiz yoluna başvurulamaz.\"
HMK 373: \"Temyizen karar verilen hükümler hakkında yeniden temyize başvurulamaz.\"

15. Hukuk Dairesi 2017/2493 E. , 2018/3341 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ... Mobilya Dek. Teks. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından ... Bölge Adliye Mahkemesi"nin kararı bozma talepli olarak temyiz edilmiş ise de adı geçen vekilin mahkemesi aracılığı ve UYAP kanalı ile gönderdiği 18.07.2018 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiği ve adı geçen vekilin ...4. Noterliği"nde düzenlenen 06.08.2015 tarih ve 20851 yevmiye nolu vekâletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, HMK 302/5 ve 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.09.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.