Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3564 Esas 2020/5844 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3564
Karar No: 2020/5844
Karar Tarihi: 27.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3564 Esas 2020/5844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adlarına tescilini isteyen davacıların taleplerini reddetti. Bu karar, davacıların temyiz başvuruları sonrasında da onaylandı. İlk önce, diğer davacıların temyiz taleplerinin reddine dair mahkeme kararına yapılan temyiz itirazları reddedildi. Sonra, taşınmazın adlarına tescili isteyen diğer davacıların temyiz itirazları da reddedildi ve hüküm onaylandı. Fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının iadesi gerektiği belirtildi ve karar düzeltme hakkı hatırlatıldı. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi         2020/3564 E.  ,  2020/5844 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 118.574,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve birleşen dosyanın davacılar ..., ..., ..., ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... ve birleşen dosya davacılar ..., ..., ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemenin 06.07.2017 tarihli ek kararıyla davacılar ..., ... ve ...’in temyiz istemlerinin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu ek karar birleşen dosya davacıları ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Davacılar ..., ... ve ...’in temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, anılan davacıların, temyiz taleplerinin reddine dair mahkemenin 06.07.2017 tarihli ek kararına yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA,
    2- Davacılar ... ve ...’un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz
    itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden
    itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.