Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11697
Karar No: 2015/3801
Karar Tarihi: 13.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11697 Esas 2015/3801 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, noterlikçe düzenlenmiş imza sirkülerlerinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgeler olduğu ve bu nedenle sübutu halinde sahtecilik suçu oluşturduğu belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3. maddesinde gösterilen 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresi ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sanıkların savunmalarının alındığı tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden kamu davası düşürülmüştür. Yasaya aykırı olan bu kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, sanıkların savunmalarının alındığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta sanıklar hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/2, 102/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1-3 ve 66/1-d, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 9. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.
21. Ceza Dairesi         2015/11697 E.  ,  2015/3801 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/4232
    MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/09/2013
    NUMARASI : 2012/13 (E) ve 2013/281 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Suça konu belgelerden, noterlikçe düzenlenmiş imza sirkülerinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olduğu, bu itibarla sübutu halinde sahtecilik eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 342/2 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 204/1-3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 765 sayılı TCK"nun 102/3. maddesinde gösterilen 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresi ile, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık asli dava zamanaşımı sürelerinin, sanıkların savunmalarının alındığı tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/3. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, sanıkların savunmalarının alındığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"sun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/3 ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi