Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8163 Esas 2016/4950 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8163
Karar No: 2016/4950
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8163 Esas 2016/4950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan şirketin malını teslim aldıktan sonra varış yeri olan yerde teslim etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Mahkeme, savunma, ihtarnameler ve tanık beyanlarının yanı sıra katılanın mallarını teslim alan kişilerin tespit edilip dinlenmesi, araç sürücüsünün teşhisi, sevkiyat takip raporunun kullanımı gibi konularının araştırılmasını gereksiz yere atlamıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan karara göre, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması zorunlu hale gelmiştir. Karar, TCK'nın 155/2, 62, 52/2 ve 51. maddelerine dayanarak 1 yıl 8 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile mahkumiyet, erteleme şeklinde verilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/8163 E.  ,  2016/4950 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile mahkumiyet, erteleme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan şirkete ait malları, ...’dan teslim almasına rağmen varış yeri olan ...’da teslim etmediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
    1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, dosyada mevcut ihtarnameler ve tanık beyanları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, malların teslim edileceği...’ta çalışan mal kabulde görevli kişilerin tespit edilip dinlenilmesi ayrıca sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının gösterilerek aracın sürücüsünün sanık olup olmadığının sorulması, dosyada mevcut “sevkiyat takip raporu”nun nasıl ve ne şekilde malların sevkiyatının takip edilmesinde kullanıldığının ...yetkilerinden araştırılarak sorulması, malların teslim edildiği beyan edilen ... Kargo yetkililerinin vergi dairesi, sigorta müdürlüğü, maliye, belediye vesair kurumlardan araştırılması, yetkililerinin tespit edilip sanığa ait aracın ...’dan kargo taşımacılığı yapıp yapmadığı, katılanın mallarını teslim alıp almadıkları, ... ve ... ve ... isimli şahısları tanıyıp tanımadıkları hususlarının sorulması, ayrıca katılanın malları teslim ettiğini bildirdikleri bu kişilerin ... merkez, Küçükköy şube veya ... acentasında çalışıp çalışmadıklarının sosyal güvenlik kurumundan araştırılarak kimliklerinin tespit edilerek dinlenmesi, malları teslim ettiğini beyan eden tanık
    ...’in mal teslimine ilişkin belgesinin bulunup bulunmadığının sorulması, kimliği tespit edilen şahısların fotoğrafları gösterilmek suretiyle teşhis yaptırılması, sanığa ait ... plakalı aracın cinsi ile ... plakalı aracın karşılaştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    2-Kabule göre de;
    TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.