Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1738 Esas 2019/1511 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1738
Karar No: 2019/1511
Karar Tarihi: 11.03.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1738 Esas 2019/1511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 14. Ceza Dairesi görevsizlik kararı ile dosyayı Yargıtay 6. Ceza Dairesi'ne yönlendirmiştir. Daire, Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirmiştir. Sanık savunması, diğer temyiz itirazları ve 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi göz önüne alınarak hüküm reddedilmiştir. Kararda TCK'nin 53. ve 51/7. maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

6. Ceza Dairesi 2018/1738 E. , 2019/1511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 07/03/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nin 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlendiği gözetilmeden, “Denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemeleri halinde ertelenen cezalarının kısmen veya tamamen infaz edilebileceği hususunun ihtarına” şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nin 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlülerin, ertelenen cezalarının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtarına” kelimesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.