Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3139
Karar No: 2022/14822
Karar Tarihi: 15.09.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3139 Esas 2022/14822 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık daha önce hırsızlık suçundan ceza almış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak sonra güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Bu arada uzlaştırma hükümleri değiştiği için, daha önceki suçun uzlaşma kapsamına girip girmediği incelenmeli ve denetim süresi içinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediği tespit edildikten sonra, hırsızlık suçundan açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmeli. Kanun maddeleri ise TCK'nın 155/1. ve 5271 CMK'nın 253. maddeleri.
2. Ceza Dairesi         2021/3139 E.  ,  2022/14822 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarih ve 2013/352 Esas, 2013/642 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 08/04/2011 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 31/03/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunan Zonguldak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2015 tarih ve 2015/335 Esas, 2015/1120 Karar sayılı ilamı ile sanığın TCK’nın 155/1. maddesi uyarınca güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği, ihbara konu hükümden sonra, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle öncelikle ihbar dosyası yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra hırsızlık suçundan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerden dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi