17. Hukuk Dairesi 2013/15248 E. , 2015/2687 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davada, davalıların sebep olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp davacı eş ... için ıslah ile artırılan 45.970,49 TL maddi, 10.000 TL manevi, ... için 3.081,71 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulüne, kararın davalılar .... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi"nin 2011/9268 Esas, 2012/16797 Karar sayılı ve 22.10.2012 tarihli ilamı ile hükmü temyiz eden bu davalılar yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kusurları bulunmadığından reddine, davacı ... için 34.477,86 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, ... için 2.311,28 TL maddi 3.750,00 TL manevi, ... için 3.750,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."den tahsiline, birleştirilen davada davacı ... için 34.477,86 TL maddi, ... için 2.311,28 TL maddi tazminatın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı ...."den tahsiline, davacı ... için11.492,63 TL maddi, ... için 770,43 TL maddi tazminatın davalı ...."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen ilk hükmü davalı .... temyiz etmediği için ilk hükmün bu davalı yönünden kesinleşmiş olduğu dikkate alınarak bozma ilamına uyulmasından sonra yapılan yargılamada bu davalı aleyhine açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
