Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5564
Karar No: 2022/3095
Karar Tarihi: 22.02.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5564 Esas 2022/3095 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın onbeş yaşından büyük bir müştekiyi rızası dışında götürdüğüne dair 'şikayetçi beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı' gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında ceza vermiş ve cezanın alt sınırının yanlış belirlendiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, kararın temyiz edilerek bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
TCK.nın 109/2. maddesi, cebir hile ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu düzenler. Bu maddeye göre, suçun alt sınır cezası 2 yıldır.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, mahkeme kararlarının temyiz edilebileceğini açıklamaktadır. 1412 sayılı CMUK.nın 321.ve 326/son maddeleri, temyiz yoluyla verilen kararların hangi durumlarda bozulabileceğini ve ne tür sonuçlar doğurabileceğini düzenlemektedir.
8. Ceza Dairesi         2019/5564 E.  ,  2022/3095 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Müştekinin babası ...'nin kızının sanık tarafından evlenmek vaadiyle kandırılarak götürüldüğünü beyan etmesi, sanığın şehirlerarası minibüsle müştekiyi rızasıyla Diyarbakır'dan Ergani'ye götürdüğünü savunması, müşteki Yeter Daşçi'nin soruşturma beyanında sanığın kendisini minibüsle götürdüğünü doğrulaması gözetildiğinde sanığın onbeş yaşından büyük müştekiyi rızası dışında götürdüğünü gösterir şikayetçi beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
    Kabule ve uygulamaya göre de;
    Sanığın üzerine atılı cebir hile ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun TCK.nın 109/2. maddesinde öngörülen cezasının alt sınırı 2 yıldan başladığı halde, sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi