Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17109 Esas 2016/19964 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17109
Karar No: 2016/19964
Karar Tarihi: 28.12.2016

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17109 Esas 2016/19964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan hüküm giymesine karar verdi ancak bu karar temyiz edilemez. Hakaret suçu için ise temyiz başvurusu kabul edildi ancak yapılan inceleme sonucunda sanık suçlu bulundu ve hakaret suçu işlediği doğru olarak nitelendirildi. Sanığın adli sicil kaydı mükerrir olduğu için seçimlik ceza öngören hakaret suçundan hapis cezası verilmesi zorunlu görüldü ancak hapis cezası yerine adli para cezası verildi. Kanuna aykırılık nedeniyle hüküm bozulmadı ve yapılan itiraz reddedildi. Kanun maddeleri: TCK 58/3.

18. Ceza Dairesi 2016/17109 E. , 2016/19964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararlarına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçundan hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.