Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12439 Esas 2015/7278 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12439
Karar No: 2015/7278

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12439 Esas 2015/7278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanığın İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararında da ismi geçen başka bir dava dosyasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu dosyanın incelenmesiyle sanığın aynı mağdura karşı birden fazla suç işleyip işlemediğinin ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılacaktır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirme yapılması istenmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararda TCK'nın 43/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/12439 E. , 2015/7278 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/196860
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/155 (E) ve 2013/173 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aynı firmaya ait taklit ürünleri satışa arz ettiğinin 13.11.2011 tarihinde yapılan işyeri aramasında tespiti üzerine hakkında İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 04.03.2013 tarih ve 2012/17 Esas, 2013/142 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12359 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.