Esas No: 2019/6112
Karar No: 2022/3165
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6112 Esas 2022/3165 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar inceleme altındadır. İlk başvuruda sanık hakkındaki suçlamalardan birinde beraat kararı verildiği için, müdafinin avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından ve ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik olmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. İkinci başvuruda ise beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine itiraz edilmiştir ve Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretinin sanığa verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu husus yasaya aykırıdır ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunmaktadır. Sonuç olarak, hükmün düzeltilerek onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafinin, vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraat, basit yaralama suçundan ise şikayet yokluğundan düşme kararı verilmiş sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan sınırlı incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,500 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanığa verilmesine"
ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
