MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık ... yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; temyiz dilekç...i sanık sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri k...dir" hükmü gereğince, sanığa verilen hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK"un 317. maddesi uyarınca, katılan vekili ile sanığın temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın kolluk beyanında "... Bende sinirlerime hakim olamayarak ..."in çantasını parçaladım, ayrıca pasaportunu yırttım..." yöndeki ikrarını içerir beyanı ve bu beyanın hakkında düşürülme kararı verilen, katılanın resmi nikahlı eşi, sanığın birlikte yaşadığı kişi olan diğer sanık ..."un beyanları ile doğrulanması karşısında, sübuta eren suçtan mahkumiyet yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında iddianamede yer almayan TCK"nin 86/1 maddesi hükmünün uygulanması,

b)Sanığın kolluk beyanında "...Bu sırada.... yüzümü tırnakladı. Daha sonra bende ..."in elinden aldığım bıçağı ..."e doğru korkutmak amaçlı olarak salladım. Bu sırada ... burnundan yaralandı..." yöndeki beyanı, mahkemedeki "... Benim yüzümü tırnaklayınca, elinden bıçağı aldım ve kendimi korumak amacıyla savurdum, bu esnada yaralanıp yaralanmadığını bilmiyorum..." yöndeki beyanı, bu beyanlarının hakkında düşürülme kararı verilen, katılanın resmi nikahlı eşi, sanığın birlikte yaşatığı kişi olan diğer sanık ..."un beyanları ile doğrulanması ve yaralanmanın bıçak ile ika edildiğinin kabulü karşısında, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddesi gereği netice cezanın 5 yıl hapisten az olamayacağının düşünülmemesi,
c)Mahkumiyet hükmünün sonucu olarak 5237 sayılı yasanın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.