MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden 107 ada 33 parsel sayılı taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece, bozma öncesi verilen kararda, dava konusu edilen 107 ada 33 ve 102 ada 9 parsel sayılı taşınmazların pilon yeri ve irtifak hakkı bedelinin toplamına hükmedildiği halde, bozma sonrası verilen kararda hükmün infazını zorlaştırıcı şekilde 102 ada 9 parsel sayılı taşınmazın pilon yeri ve irtifak hakkı bedelinin hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi doğru olmadığı gibi, önceki kararda ıslah edilen miktara ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine rağmen, aleyhe bozma yasağına aykırı olarak irtifak bedelinin tamamına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harcın bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Davanın kısmen kabulü ile; ... İli, ... Köyü, 107 ada 33 ve 102 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız elatılması nedeniyle pilon yeri ve irtifak hakkı bedelinin toplam 96.607,63 TL olarak tespitine, bu bedelin 8.000,00 TL sine dava tarihi olan 01.07.2011 tarihinden, 88.607,63 TL sine ise ıslah tarihi olan 27.10.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı idareden alınarak davacılara payları oranında verilmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. bendinin çıkarılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30 TL karar harcının mahsubu ile bakiye harcın istem halinde yatırana iadesine,) cümlesinin yazılmasına.
c) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde yeralan (118,80) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (24,30) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.