Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15954 Esas 2015/2680 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ..."ın aracında yolcu iken diğer davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada yaralandığını ve bir gözünü kaybettiğini açıklayıp 5.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili maddi tazminat talebini atiye terk ettiğini bildirmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilinin kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, tüm dosya kapsamına göre bozma ilamına uyularak maddi tazminat davasının açılmamış sayılmasına, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, 9.250,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 437,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.