MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Tehdit suçundan verilen hükmün temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Katılanların aşamalarda tutarlılık gösteren beyanları ile tanık ...’nin anlatımına göre sanığın başka bir olay nedeniyle konuşmak amacıyla katılanın oturduğu apartman dairesinin önüne geldiği, ancak katılanın konuşmak istememesi nedeniyle kapının kapatılması üzerine katılanların beyanına göre sanığın kapıya yüklenip içeriye girmeye çalıştığı ve kapıya vurduğu, daha sonra tanık Uğur tarafından ikametin önünden uzaklaştırıldığının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun somut olayda gerçekleştiği gözetilmeden sanığın beraatına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.