Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/437 Esas 2019/3950 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/437
Karar No: 2019/3950
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/437 Esas 2019/3950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan yargılandığı davada, mahkeme tarafından verilen ceza kararlarına yönelik yapılan temyiz başvuruları incelendi. Temyizde, sanık müdafilerinin suçun sabit olmadığı, gerekçesiz hüküm kurulduğu, takdiri indirim maddelerinin uygulanmadığı ve ceza miktarlarına göre TCK ve CMK maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı yönündeki itirazları dikkate alındı. Buna göre, istinaf başvurularının esastan reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak da CMK'nın 288. maddesi (Hükmün hukuka aykırı olması), 294. maddesi (Temyiz sebepleri), 301. maddesi (Temyiz incelemesi) ve TCK'nin 50, 51, 231. maddeleri (Cezayı arttırma koşulları) belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/437 E. , 2019/3950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve Yasenya Olgun müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Temyiz isteminin esastan reddi,

....Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanun"un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin lehe hükümlerin ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmadığına, sanıkların suçu işlediğinin sabit olmadığına, gerekçesiz hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıkların cezalandırılmaması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek sanıklar müdafiinin maddi vakıaya ilişkin temyiz sebeplerinin temyiz incelemesi dışında tutularak, diğer sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında tayin edilen ceza miktarlarına göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 50, 51 ve 5271 sayılı CMK"nun 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin yeterli olduğu, mahkeme tarafından sanıkların sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak takdiri indirim sebebinin uygulanmadığı, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.