Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17090 Esas 2018/727 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17090
Karar No: 2018/727
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17090 Esas 2018/727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalı şirketler arasında ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı temyiz istemi reddedilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu, bu tür kararların Bölge Adliye Mahkemeleri kurulana kadar temyiz yoluyla incelenemeyeceğine karar vermiştir. Bu nedenle davalıların temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İhtiyati tedbir talebi: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 257
- Temyiz yolu: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 362
19. Hukuk Dairesi         2016/17090 E.  ,  2018/727 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... İnşaat ve İş Makinaları İnş. San. ve Tic. A.Ş aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/06/2016 gün ve 2016/33 E. D.İş sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    -KARAR-

    Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
    İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
    Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
    Bu nedenle davalılar vekilinin Yerel Mahkemenin 17.06.2016 tarihli kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.