Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/25438 Esas 2014/547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma öncesi verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmuş olduğu halde aleyhe bozma yasağına aykırı olarak idarenin kazanılmış hakkı gözetilmeksizin davacılar lehine fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulüne, 24.015,00 TL kamulaştırma bedelinin dava tarihi olan 25.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara payları oranında ödenmesine),
b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.