Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24711 Esas 2016/2587 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24711
Karar No: 2016/2587
Karar Tarihi: 17.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24711 Esas 2016/2587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi'nin 2013/24711 E., 2016/2587 K. sayılı kararı, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum olan sanığın temyizi üzerine incelenmiştir. Sanığın, toptan kiraz aldığı kişinin borcunu ödemek için bir bankanın çekini kullanması sonucu çekin sahte olduğu anlaşılmış ve sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme kararı, suça konu olan çekteki imza ve yazıların sahte olup olmadığının tespiti için yeterli inceleme yapılmadığını belirterek, sanığın hukuki durumunun tayini için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini ifade etmektedir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri aşağıdaki gibi açıklanabilir:
- Resmi Belgede Sahtecilik Suçu: Resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, saklayan, gerçeğe aykırı şekilde değiştiren veya imha eden kişi, resmi belgede sahtecilik suçu işlemiş olur. Bu suç, Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenmiştir.
- Nitelikli Dolandırıcılık Suçu: Dolandırıcılık suçu, mağdurun aldatılması sonucu malvarlığının zarara uğratılmasıdır. Nitelikli dol

15. Ceza Dairesi 2013/24711 E. , 2016/2587 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...."dan toptan kiraz alan sanığın borcuna karşılık verdiği 01.08.2009 tarihli ve 12.000 TL bedelli .... Bankası .... şubesine ait çekin bankaya ibrazında, çekin sahteliği anlaşılarak el konulduğu, hesabın gerçek sahibi keşideci olarak imzası bulunan Vahap"ın gerçek çekle ilgili ödeme yaptığı ve sahte çek altındaki imzanın kendisine ait olmadığı, çekin sahte olarak sanık tarafından düzenlenerek müştekiye mal alım karşılığında verildiğinin iddia edildiği olayda;
Suça konu çekte ilk ciranta olarak yer alan....."in bulunarak beyanın alınması çekin ne şekilde tedavüle sürüldüğünün sorulması gerektiğinde sanıkla yüzleştirilmesi sahte olarak düzenlenmiş olan çekte yer alan mevcut yazı ve imzaların ilk ciranta ....."e veya sanık...."a ait olup olmadığının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.