Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16033 Esas 2015/2676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların sebep olduğu kazada müvekkilleri ... ve ..."in yaralandıklarını açıklayıp müvekkili ... için 1.900,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi tazminat ile müvekkili ..."in annesi için 10.000,00 TL, kardeşi için 5.000,00 TL manevi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı ... yargılama sırasından davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, tüm dosya kapsamına göre davacı ..."in davasının feragat nedeni ile reddine, davalılardan ... aleyhine açılan davanın reddine, ... için 3.000,00 TL, ... ve ... için 2.000,00"er TL manevi tazminatın davalı ..."tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 358,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi