Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3383 Esas 2014/5273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, 06.08.2012 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı dava ile ... Köyü"nde bulunan 2 nolu parselin tapuda davalılar adına kayıtlı olmasına karşın, yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilen orman kadastro çalışmalarında, dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını belirterek ilgili parselin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir
Kadastro mahkemesince davanın askı ilân süresinden sonra açıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi davalı olarak husumet yöneltilen kişilerin davanın açıldığı tarihte ölü olup pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın HMK’nın 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığından usûlden reddine karar vermiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 1984 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye,dava konusu taşınmazın davalılar adına tapuda kayıtlı olmasına karşın davalıların davanın açıldığı tarihte ölü olup pasif husumet ehliyetleri bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 08/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.