Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/896
Karar No: 2013/1540
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/896 Esas 2013/1540 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Görme özürlü bir kişi, bahçe kapısını kapattıktan sonra eve doğru yürürken iki veya üç kişi ile çarpıştı. Karşısındakilerden biri, ayakkabılarını kafasına fırlatarak kaçtı. Şikayet üzerine yapılan yargılamada hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Ancak, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair kanıtların üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde tartışılması gerektiği, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi uyarınca ifadelerin esas mahkeme huzurunda verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/896 E.  ,  2013/1540 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Görme özürlü olan şikayetçinin 09.02.2009 tarihli kolluk ifadesinde açık olan bahçe kapısını kapattıktan sonra eve doğru yürüdüğü esnada iki veya üç kişi olduklarını sandıkları kişilerle çarpıştığını şahıslardan birinin ayakkabılarını kafasına fırlatıp kaçtıklarını beyan etmesi karşısında eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması ve sanığın yakalama emri üzerine yakalanarak Antalya Çocuk Mahkemesince sorgu ve savunmasının tespit edildiği sırada 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi uyarınca ifadelerini esas mahkemesi huzurunda vermesi ve duruşmadan bağışık tutulmasına yönelik isteğinin bulunup bulunmadığının sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi