Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24903 Esas 2016/2584 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24903
Karar No: 2016/2584
Karar Tarihi: 17.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24903 Esas 2016/2584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın, sahte çekleri katılana vererek suç işlediği iddia edilmektedir. Mahkeme, sanığın nüfus cüzdanını kaybetmesi sonucu sahte çeklerin düzenlendiği iddiasını değerlendirerek, çeklerin sahte olduğu ekspertiz raporu ile belirlenmiştir. Mahkeme, bilirkişi incelemesi sonucunda tüm delilleri birlikte değerlendirerek gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması gerektiğini vurgulamıştır. Hükümler, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacak bir hak yoksunluğuyla ilgili olduğu için kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/24903 E. , 2016/2584 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
.

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanık tarafından cirolanmak suretiyle katılana verilen .... şubesine ait 20.03.2008 tarihli ve 5.300 TL bedelli çek ile .... ... şubesine ait 30.05.2008 tarihli ve 5.700 TL bedelli çeki ... şubesine katılanın ibraz ettiği, çeklerin sahte olduğunu öğrenmesi üzerine çeklerin üzerine iptal yazısını yazdığı, sanığın sahteliği ekspertiz raporu ile belirlenen çekleri katılana vererek üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunmasında nüfus cüzdanını kaybettiğini ele geçirenler tarafından kendisi adına sahte çek düzenlendiğini iddia etmesi karşısında, sahte çekte cirosu bulunan ... yazısı ve cirosunun sanığın eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, katılanın sanıktan sahte olmayan başkaca senet aldığı, ödenmemesi sebebi ile icra takibi başlatmış olduğuna ilişkin beyanı doğrultusunda buna ilişkin belgelerin getirtilmesi ve incelenmesi, katılan tarafından sanığın canlı teşhisinin sağlanması, 30.05.2008 tarihli ve 5.700 TL bedelli çek arkasında ilk ciranta olarak imzası bulunan ... araştırılarak çekin ne şekilde tedavüle konulduğu hususunda beyanının alınması cironun ve çek üzerindeki yazıların bu kişiye ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması neticesinde tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.