5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8165 Esas 2015/7269 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8165
Karar No: 2015/7269
Karar Tarihi: 17.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8165 Esas 2015/7269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/2 (E) ve 2012/393 (K) sayılı karar, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkindir. Temyiz isteği reddedilen kararın gerekçesi, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğu ve sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği yönünde olduğundan, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın gerekçesi detaylı olarak belirtilmemiş olsa da, verilen cezaların bozulmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2015/8165 E. , 2015/7269 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/293241
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2012/2 (E) ve 2012/393 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 12.06.2012 tarih ve 2011/399 Esas, 2012/413 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/6904 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gereçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.