4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/2289 Esas 2016/7654 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2289
Karar No: 2016/7654
Karar Tarihi: 26.05.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/2289 Esas 2016/7654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kaçak sigara taşıması ve kaçak çay satması suçlarından cezalandırılmasına hükmetmiştir. Ancak, mahkeme sadece kaçak sigara suçundan ceza vermiştir ve kaçak çay suçu için ceza vermemiştir. Ayrıca, benzer suçlardan daha önceki bir dosya ile ilgili olarak yapılan Yargıtay kararının dikkate alınması gerektiği ve bu dosyanın da birleştirilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu için 8/4. madde, kaçak çay suçu için de 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/2289 E. , 2016/7654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa"nm 8/4.maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasa"nın 3/5.maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
II) Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/29243 esas sırasına kayıtlı aynı mahkemenin 2012/1149 E, 2013/303 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 22/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 03/12/2012 olduğu gözetilerek,
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekliğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.