Tebliğname no : 12 - 2012/42277
Mahkemesi : Keles Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/12/2011
Numarası : 2010/54- 2011/34
Suç : Taksirle Yaralama


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, arkadaş olan sanık ile mağdurların aşırı alkollü bir şekilde sanığın kullandığı araç ile yola çıktıkları, sanığın alkolün etkisi ile aracın hakimiyetini kaybedip aracın B. köyü içinde ihata duvarına çarpması sonucu mağdur B. basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, mağdur N.ise vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, 5237 sayılı TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin 5271 sayılı CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, sanığa ve mağdurlara usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan, uzlaştırmacı görevlendirilmeden sanık hakkında dava açıldığı, duruşma sırasında da mağdurların, arkadaşları olan sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve uzlaşmış sayılmalarını beyan ettikleri, buna göre, mahkemece 5271 sayılı CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle, bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Mağdur Bayram"ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı ve sanık hakkında şikayetçi olmadığı, TCK"nın 89/5 maddesi gereğince 89/1 maddesi kapsamındaki yaralanmanın bilinçli taksirle bile işlense takibinin şikayete tabi olduğu gözetilmeden sanığın TCK"nın 89/1, 2-b maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasından TCK"nın 62 maddesi gereğince indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 280 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
3- Tam kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.