İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25850 Esas 2016/19954 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25850
Karar No: 2016/19954
Karar Tarihi: 28.12.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25850 Esas 2016/19954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, imar kirliliğine neden olmakla suçlanıyordu. Ancak mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçlamaları kabul etmedi ve sanığın beraatine karar verdi. Temyiz edilen bu kararla ilgili olarak, müşteki Hazine vekili temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği için reddedilirken, katılan Üsküdar Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteği reddedilmedi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri de yer aldı. Bu kanun maddelerine göre, müşteki vekilinin temyiz isteği reddedildi.

18. Ceza Dairesi 2015/25850 E. , 2016/19954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Müşteki Hazine vekili temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyizinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan Üsküdar Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.