Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3386 Esas 2014/5270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 08.08.2012 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı dava ile, ... Köyünde bulunan 3 nolu parselin tapuda davalı adına kayıtlı olmasına karşın, yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilen orman kadastro çalışmalarında, dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını belirterek, ilgili parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Kadastro mahkemesince davanın askı ilân süresinden sonra açıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi davalı olarak husumet yöneltilen kişinin davanın açıldığı tarihte ölü olup pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın HMK’nın 115/2. maddesi gereğince dava şartı noksanlığından usûlden reddine karar vermiş, hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 1984 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olmasına karşın, davalının, davanın açıldığı tarihte ölü olup pasif husumet ehliyeti bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 08/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.