Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15497 Esas 2016/11371 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15497
Karar No: 2016/11371
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15497 Esas 2016/11371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dosyada, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık mahkum edilmiştir. Temyize gelmeyen sanık, suçu işlemediğini hatırlamadığını beyan ederken suça konu cep telefonunu satın aldığını söyleyerek, nüfus cüzdan fotokopisini ibraz etmiştir. Ancak sanığın dosyaya bu fotokopiyi verip vermediği ve imzanın kendisine ait olup olmadığı eksik araştırılmasından dolayı, hüküm bozulmuştur.
Sanığın hak yoksunluğu dikkate alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanarak, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar (a,b,d,e) ve kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun kalacağı belirlenirken, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun kalacağı süre koşullu salıverilinceye kadar olacaktır.

22. Ceza Dairesi 2015/15497 E. , 2016/11371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyize gelmeyen sanık ..."un suça konu cep telefonunu sanıktan satın aldığını söyleyerek, alım-satım sırasında da yine sanıktan aldığını iddia ettiği nüfus cüzdan fotokopisini ibraz ettiği, sanığın ise yakalama üzerine 05/06/2012 tarihli ifadesinde, suçu işleyip işlemediğini hatırlamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, dosyaya sunulan nüfus cüzdanını ..."a sanığın verip vermediği, imzanın da sanığa ait olup olmadığının sanıktan sorulması, kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde sanıktan imza ve yazı örnekleri alınıp mukayesesinin yapılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.