MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


YARGITAY KARARI

Davacı vekili Adana 4. İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
... İş Mahkemesi 17.12.2014 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin yetkisizliği ile dava dosyasının talep halinde... Nöbetçi İş Mahkemesi"ne gönderilmesine karar vermiş, iş bu kararı davalı ... İnşaat Malzemeleri Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 23.11.2015 tarihli, 2015/32142 Esas, 2015/33223 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine yargılaması yetkili mahkemece yürütülmüş ve 20.09.2018 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, iş bu kararı davalılar istinaf etmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi’nin 20.12.2018 tarihli kararı ile dosya kapsamında Yargıtay bozma ilamı bulunduğu gerekçesi ile dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğuna karar verilmiştir.
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. "" şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, Mahkemenin yetkisizlik kararı Dairemizin yukarıda belirtilen ilamı ile esastan incelenmeksizin onanmıştır. İstanbul 4. İş Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi’nin 20.12.2018 tarihli kararı ile dosya kapsamında yer alan, Dairemizin 10.09.2015 tarih, 2015/22585 Esas, 2015/25342 Karar sayılı ilamı ile dosyanın bozularak mahkemesine gönderildiği gerekçesi ile temyiz incelemesine tabi olduğuna karar verilmiş ise de Dairemizin 10.09.2015 tarih, 2015/22585 Esas, 2015/25342 Karar sayılı ilamı incelendiğinde söz konusu ilamın bozma ilamı değil, dosyadaki eksikliğe yönelik bir “Geri Çevirme” kararı olduğu, geri çevirme kararına konu olan eksikliğin tamamlanmasından sonra Dairemizin 23.11.2015 tarihli, 2015/32142 Esas, 2015/33223 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin “mahkemenin yetkisizliğine” dair kararının onanmadığı görülmektedir.
... İş Mahkemesince verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu olmadığı gibi HMK"nın 373/4 maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercii’nin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.