MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 11.12.2006 tarihinde 6 aylık askı ilânına çıkarılmış, davacı vekili 11.06.2007 tarihli dava dilekçesinde, ekteki haritada komisyonca belirtilmiş bulunan orman sınır noktaları arasında kalan kırmızı hatla gösterdikleri bölümün müvekkilinin senelerdir zilyetliğinde olan ve tamamen kültür arazisi durumunda olduğunu belirterek orman tahdidine itiraz etmiştir
Yargılama devam ederken çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu çalışmaları başlamış, davalı parsellerin kadastro tutanaklarının edinme sebebi bölümünde taşınmazlara zilyet olan kişiler tespit edilmiş, ancak davalı olduklarından bahisle kadastro tutanakları malik haneleri ve bir kısmının yüzölçümleri açık bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazlara zilyet olan kişiler davaya dahil edildikten sonra; davalı parsel sayısının çokluğu nedeni ile ... Köyü 150 ada 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 ve 149 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tefrik kararı verildikten sonra bu taşınmazlar için yapılan yargılama sonucu davacının davasının kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan;
- 150 ada 140 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda ( A) harfi ile gösterilen 622,50 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 466,22 m2 kısmının kısmının tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına,
- 150 ada 141 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına,
-150 ada 142 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 363,25 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 907,92 m2 kısmının kısmının tarla vasfı ile dahili davalı ... kızı ... adına,
- 150 ada 143 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına,
-150 ada 144 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına,
-150 ada 145 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 105,26 m²"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 1815,22 m2 kısmının kısmının tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına,
- 150 ada 146 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda ( A) harfi ile gösterilen 377,04 metrekarelik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 1646,80 m2 kısmının kısmının tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına,
- 150 ada 147 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ...ir oğlu ... adına
- 150 ada 148 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 597,50 m²"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, ( B1) harfi ile gösterilen 1578,65 m2 kısmının ve (B2) harfi ile gösterilen 983,59 m2 kısmının tarla vasfı ile dahili davalı ... kızı ... adına
-150 ada 149 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 147,19 m²"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 902,01 m2 kısmının kısmının tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına , tapuya kayıt ve tesciline,
07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, taşınmazların yukarıda belirtilen nitelikleri ile ve fen bilirkişi raporunda belirtilen yüz ölçümleri ile tapuya kayıt ve tesciline, boş bırakılan yüzölçümü, nitelik ve malik sütunlarının bu şekilde doldurulmasına,
karar verilmiş olup, hüküm davalı ... İdaresi tarafından kişiler adına tesciline karar verilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 11.12.2006 tarihinde ilân edilen ancak eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.Yörede genel arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.