Müstehcenlik - şantaj - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24177 Esas 2016/19949 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24177
Karar No: 2016/19949
Karar Tarihi: 28.12.2016

Müstehcenlik - şantaj - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24177 Esas 2016/19949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müstehcenlik ve şantaj suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak kararda, sanığın pornografik görüntülerde çocukların ve hayvanların kullanıldığının tespit edilmesi nedeniyle en ağır cezayı öngören TCK 226/3. maddesi uyarınca suç işlediği göz önüne alınmadan ayrı ayrı hüküm kurulduğu ve hapis cezasının ertelenmesi konusunda bir değerlendirme yapılmadığı ve hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin hüküm iptal edildiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK 44. ve 226/3. maddeleri, CMK 231/6. Maddesi ve TCK 53/1-b maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/24177 E. , 2016/19949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Müstehcenlik, şantaj
HÜKÜMLAR : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığın bilgisayarında tespit edilen pornografik görüntülerin bir kısmında çocukların kullanıldığının, diğer bir kısmının ise hayvanlarla yapılan cinsel ilişkiye ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 44. maddesindeki fikri içtima kuralları gereği en ağır cezayı öngören aynı Kanunun 226/3.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden ayrı ayrı hüküm kurulması,
2- CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında daha önce verilen başka bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,
3- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
4- Kabule göre de; TCK’nın 226/3. maddesi uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.