Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/24630 Esas 2014/535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bozova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2011
NUMARASI : 2010/349-2011/147

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı idarece usulüne uygun kamulaştırma işlemi yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
1) Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazlara ilişkin tebligatların malikle birlikte sakin yeğeni A.. C.."ye usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; tebligatlardaki imzaların adı geçen kişiye ait olmadığı ve birlikte oturulmadığı iddia edildiğinden bu hususlara yönelik inceleme yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile tebligatlar geçerli sayılarak davanın reddine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Fen bilirkişisi raporunda, kamulaştırma krokilerine atıf yapılarak kamulaştırılan alanların tespitinin yapıldığı anlaşıldığından;
Mahkemece mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazlara ilişkin kamulaştırma krokileri zemine aplike edilip, kamulaştırılan yerler haricinde elatmanın bulunup bulunmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.