Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3384 Esas 2014/5262 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili 10.08.2012 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı dava ile ... Köyünde bulunan 613 nolu parselin tapuda davalılar adına kayıtlı olmasına karşın, yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilen orman kadastro çalışmalarında, da konusu taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını belirterek, ilgili parselin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir
Kadastro mahkemesince davanın askı ilân süresinden sonra açıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi davalıların davanın açıldığı tarihte ölü oldukları ve pasif husumet ehliyetleri bulunmadığı gerekçesi ile davanın H.M.K.’nın 115/2. maddesi gereğince dava şartı noksanlığından usûlden reddine karar vermiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadr. Genel arazi kadastrosu ise 1984 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye,dava konusu taşınmazın davalılar adına tapuda kayıtlı olmasına karşın davalıların, davanın açıldığı tarihte ölü olup pasif husumet ehliyetleri bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 08/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.