4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28923 Esas 2016/7644 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28923
Karar No: 2016/7644

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28923 Esas 2016/7644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın çocukları üzerindeki velayet hakkı nedeniyle koşullu salıverilmesine karar verildi. Ancak çocukları dışındaki haklarından cezanın infazını tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmediği için karar düzeltilerek onandı. Ayrıca, dava konusu sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmişti, bu kısım çıkarıldı. Gümrük İdaresi davaya katılan olarak kabul edilerek lehine dilekçe yazım ücretine hükmedildi. Detaylı kanun maddeleri şöyle: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1)(c) bendi.

7. Ceza Dairesi 2014/28923 E. , 2016/7644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Dava konusu sigaraların müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmolunması,
3)Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilerek lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan dava konusu sigaraların tasfiyesine ilişkin kısmın ve vekalet ücretine ilişkin bendin hükümden çıkartılması ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.