Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18805 Esas 2016/19945 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18805
Karar No: 2016/19945
Karar Tarihi: 28.12.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18805 Esas 2016/19945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla mahkum edildi. Temyiz isteği reddedildi ve mahkumiyet hükümleri onandı. Hakaret suçu kaymakamlık binasında işlendiği için TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmadı. Görevi yaptırmak için direnme suçunda ise birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiği düşünülmedi. Sanık adli sicil kaydında tekerrür hükümlülüğü bulunduğu için TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerekiyordu ancak bu yapılmadı. Mahkeme, hakaret suçunda adli para cezası verilmesi yerine hapis cezası verilmesi gerektiğini açıkladı ancak karar temyiz edilmediği için değiştirilemedi. Kanun maddeleri TCK'nın 125/4. ve 43/2. maddeleri ile 58. maddesi oldu.

18. Ceza Dairesi 2015/18805 E. , 2016/19945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçu aleni bir yer olan kaymakamlık binasında işlenmesine rağmen TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış, görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanık eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmemiş, adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... ’nun hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmayıp ayrıca seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.