MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... ilçesi, .... caddesindeki arsada inşaatı devam eden binada, güven ilişkisi içinde gerçek kişilerin bir araya gelerek oluşturdukları gayri resmi ortaklıkta, üçüncü kat kuzeydoğu cepheli dairenin, gerçeğe aykırı olarak ... ünvanlı kooperatifte yer aldığını belirtip, inşası süren daireyi gezdirerek, önceden var olan borcuna karşılık bu "özel hissesini" adi-yazılı 01/03/2005 tarihli sözleşme ile tanık ..."e devretmiş olduğu halde, "kooperatif hissesi" malikiymiş gibi hareketle ....... Noterliğinin 27/10/2006 tarih ve 10571 yevmiye no"lu "Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesi" ile 30.000 TL alarak, aynı daireyi katılana devretmiş görünmek suretiyle haksız yarar sağlanması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Dairenin, taraflar arasındaki ticari ilişki sırasında sanığın, katılana borçlarının teminatı olmak üzere sözleşme ile devredilmesi karşısında; atılı eylemin yasal unsurları itibariyle oluştuğunu gösterir, mahkumiyete yeterli, savunmanın aksini ispatlayıcı kesin delil elde edilemediğini, bu nedenlerle beraat hükmü kurulması gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.


Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın suçun sübut bulduğuna, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.